Bu makale, Çin'deki yabancı Hukuk firmalarını yöneten düzenleyici çerçeveye ve bunun yabancı avukatlar, Çinli avukatlar ve Çinli düzenleyiciler için oluşturduğu benzersiz zorluklara bakarZorluklar, bir yandan, yabancı Hukuk firmalarının ne yapmalarına izin verildiği ve diğer yandan, ilgili düzenleyici otorite tarafından pratikte hukukun liberal yorumu ve uygulanması açısından hukukun katı mektubu arasındaki önemli boşluk nedeniyle benzersizdir-Adalet Bakanlığı. Makale dikkate alınarak sonuçlandırılır düzenleyici çerçeveye reform için çeşitli modeller ve uygun seçimler konusunda öneriler sunmak. Çin belirli bir pazar ve belirli bir hikaye olsa da, bu yeni verilerin hukuk mesleğinin evrimi ile ilgilenenlere, ülkeler arasındaki hukuk firmasının genişleme hedeflerini, çıktılarını, yapısını ve sınırlamalarını kavramalarına yardımcı olacağını umuyoruz (Sokol). Çin veya Çin pazarına yapılan tüm referanslar anakara Çin'e atıfta bulunmaktadır.
Önemli istisnalar arasında Heller, Liu, Cohen ve Asya Avukatında devam eden kapsama alanı olmasına rağmen, Çin'deki uluslararası hukuk firmaları hakkında nispeten az şey yazılmıştır.
Tabii ki, Çin hakkında Batı heyecan her zaman dışarı panned değil. avukatlık bürosu açma yılına kadar yasal olmasına Karşın, avukatlar müşterilerine temsilcilik açmak, vize, sponsor ve sonra, müşterinin adını taşıyan bir işaret, (BA Lım, sekiz Heller) iç kurdu altında sormak istiyorum. Çinli avukatlar bürokrasinin bir parçası olarak kalır, 'ların sonunda ve büyük ölçüde (Heller) uluslararası iş için yabancı Hukuk Firmaları ile rekabet uzmanlığı olmadığı kadar Sovyet sistemine göre modellenmiş hukuki danışma bürolarında memur olarak çalışıyor. Yabancı Hukuk firmaları engelsiz büyümeye izin olsaydı, onlar hızla pazara hakim olurdu olasıdır. hatta yılında yabancı avukatlar yönetmeliklere revizyonlar sonra on dokuz, yabancı Hukuk firmaları hala sadece Çin hukuku (Danıştay) uygulamaya değil Çin'in yasal çevre hakkında bilgi sağlamak için izin verildi.
Adalet Bakanlığı tarafından bu yıl içinde verilen ek kurallar az bir bölgeleri, dava ve veren hukuki görüşler katılımı da dahil olmak üzere açıklığa rağmen, izin verilen uygulama bulanık sınır (Liu) Çinli ve yabancı avukatlar arasında sonu gelmez tartışmalar ve çatışmalar yaratmaya devam ediyor.
Hiçbir Çinli yetkili henüz kısıtlama gerekçesini açıklamak için kayda gitti rağmen yabancı Hukuk firmalarının çalışma kapsamı, korumacılık olasıdır. verilerine dayanarak, bu makale, oyuncuların küresel karışımı ve pazar nişindeki varyasyon hakkında bilgi de dahil olmak üzere alanın ilk kapsamlı genel görünümünü sunar. Çin'de üç değişkenli yıl, küresel strateji ve yerelleştirme düzeyi, Bazı Çin uygulamalarının neden diğerlerinden daha büyük büyüdüğünü açıklamaya yardımcı olur.
Bununla birlikte, genel olarak, bir iş modelinde büyük bir yakınsama var: dünya çapındaki gelirin yüzde beşinden sorumlu on bir avukatın medyan boyutuna sahip bir karakol ofisi.
Pazar girişini takiben durgunluğun ortak deneyimi, yutturmaca gücünü, ortaklığın kısıtlamalarını ve Çin devletinin yasal hizmetler pazarını şekillendirmek için kalıcı gücünü göstermektedir. Aynı zamanda, piyasa çıkışının nadirliği, bir Çin varlığının küresel taahhüdün değerli bir sembolü ve gelecekteki büyüme üzerine değerli bir bahis olduğu algılarını yansıtmaktadır. Bunca bölüm, özellikle insan haklarını korumak için devlet dışı aktörler, avukatlar ve Hukuk Firmaları sorumluluğunu araştırıyor ve otoriter bir çerçevede çalışırken karşılaştıkları zorlukları ve ikilemleri inceliyor.
Bu bölümde keşfettiğimiz sorular, yazarların China'deki çalışmalarından ve hem Çinli avukatlarla hem de insan haklarının Teşviki ve korunması için hareket eden aktivistlerle ve yabancı hukuk topluluğuyla işbirliklerinden çıktı.
Çinli avukatların gözaltı yabancı Hukuk firmalarının sessizlik hayal kırıklığına, biz sormak: onlar zayıf hukuk sistemleri ile otoriter ülkelerde faaliyet özellikle ‘küresel gitmek ’ karar verirken hukuk firmaları ve avukatlar karşıya zorluklar nelerdir. Devlet dışı aktörlerin insan hakları yükümlülükleri konusundaki tartışmalarda endişelerimizi dile getirmeye çalıştık. Adalet yönetiminde kritik aktörler olarak, avukatlar insan haklarının korunması ve iç ve dış şekillendirme oynamak için önemli bir role sahip gibi görünüyor insan hakları söylemleri. Avukatlar, müşterileri adına adalet arayışlarında, insan hakları ihlallerine karşı yasal araç ve argümanların oluşturulmasına katkıda bulunma potansiyeline sahiptir ve davaları, hukukun kamu anlayışını şekillendirmeye yardımcı olur. Avukatlar medya ile meşgul ve onlar hükümetler lobi kamuoyunu etkilemek ve, önemlisi, iş dünyasının faaliyet yolunda derin bir etkiye sahip. Bu, Hong Kong Hukuk Derneği'nin ortak yazar kitabı için yazdığım bölüm. 'te mezuniyetimde yayınlanması gerekiyordu Ancak, editörden haber almadım ama yazdığım için para aldım. Herkes bana geri bildirim tavsiyesi verebilirse gerçekten minnettarım.
Bu makale, yerel avukatlar ve yabancı avukatlar arasındaki sınırların çizildiği ve neden engellerin bulunduğu seçilmiş Asya yargı bölgelerindeki yabancı avukatlar tarafından yasal uygulamaya yönelik engelleri inceler.
Asya'daki birçok yargı alanının hala avukatları özel bir mesleğin üyesi olarak gördüğünü öne sürüyor ve avukatları ‘servis sağlayıcılar’olarak tedavi etmeye ve düzenlemeye karşı dirençlidir. Buna ek olarak, korumacılık birçok ülkede yabancı avukatlar tarafından uygulamaya bariyerlerin arkasında önemli bir faktör olmasına rağmen, diğer faktörlerin söz konusu olduğunu, geleneksel rollerine kavgalı bir bağlamda savunucuları olarak avukatların rolüne yönelik geleneksel tutumlar da dahil olmak üzere. Bölüm, hükümetlerin ticaret ve insan haklarının bağlantısını nasıl gördüklerini ve politika yapıcıların İnsan Hakları yükümlülüklerini veya istek dilini Fta'larına dahil etmek için neler yaptıklarını inceler. Uluslararası hukuk firmalarının dünya çapında genişlemesi, gelişmiş piyasa ekonomilerinde ve gelişmekte olan ülkelerde düzenleyici savaşlar ve işyeri çatışmaları yarattı. Bu makale, hukuk mesleğinin küreselleşmesindeki değişen küresel-yerel ilişkiyi keşfetmek ve hükümetin Şirketler Hukuku pazarını oluşturmadaki rolünü anlamak için Çin davasını kullanmaktadır. Yazar, Çinlilerin küreselleşmesinin Şirketler Hukuku piyasası, yerel firmaların yapısal olarak küresel görünümlü hale geldiği ve küresel firmaların lokalize uzmanlık aldığı sınır bulanıklığı ve hibridizasyon sürecidir. Sınır bulanıklığı, Hukuk firmalarının işyerlerinde, avukatların kariyer yörüngelerinde ve devlet düzenleyici politikalarında ortaya çıkar.
Yerel firmalardan küresel firmalara tam tersine dağıtılabilen ve ilişkilerini işbirliğinden rekabete kısmen değiştiren yerelleştirilmiş bir uzmanlık üretmiştir.
Sonuç olarak, hükümetin bu iki tür hukuk firması arasındaki pazar sınırını açıklığa kavuşturmak için herhangi bir maddi politika yapması veya uygulanması giderek zorlaşmaktadır. Bir hukuk sistemi sadece hukuk uzmanları kadar iyi olabilir, avukatlar da dahil olmak üzere, kim iş yapmak. Deneyim bazı avukatlar etik ve mesleki standartları karşılamak için başarısız olacağını öğretir. Bu tür avukatlar hukuk sistemini itibarsızlaştırıyor Adalet Bakanlığı avukatları disipline bir rolü vardır, ve Pekin Bürosu web sitesi Adalet Bakanlığı, bir firmanın yabancı gelişmiş bir borsada listeleyerek yönetim uygulamalarını geliştirebileceğine dair bağ hipotezinin bir dizi kaydını sağlar,böylece kendisini dış pazarın daha iyi yasal ve düzenleyici kurallarına tabi tutar ve aynı zamanda pazardaki gatekeepers tarafından üst düzey bir incelemeye tabi tutar.
Önceki çalışmalar yapıştırma etkisi Hong Kong listelenen Çinli şirketler üzerinde meydana geldiğini göstermiştir.
Bu makalede, özellikle etkisi gatekeeper inceleme alanında tahakkuk olup olmadığını sorgular. Birincisi, Çin ve Hong Kong borsalarında iddia edilen dört bekçinin rolünü, yani sponsor, kurumsal avukat, kredi derecelendirme kuruluşu ve denetçi rolünü inceler. Daha sonra, Çinli şirketlerin Hong Kong'da listelendikleri için bu gatekeepers tarafından üstün bir incelemeye tabi olup olmadığını ve ne ölçüde tabi olduklarını düşünmeye devam ediyor. Meşru siyasi kurumlar bazen açıkça haksız yasalar üretin. Özellikle savaş bağlamında, devletin ajanlarının çok ciddi haksız olan veya gayri meşru hükümetlerin kararları olan siyasi kararları uygulamayabileceği yaygın olarak kabul edilmektedir. Ancak, meşru devletlerin ajanları adaletsiz, ancak kitlesel olarak adaletsiz olmayan yasaları uygulayabilir. Bu yazıda, bu haksız yasaları uygulamak için izin verilen görüşün üç savunmasına cevap veriyorum. Walzerian argümanının vatanseverlik, Vitorian epistemik argümanı ve Rawls, Estlund'da bulunan prosedürel argümanın analogları ve diğerleri, kolluk kuvvetlerinin genellikle haksız yasaları uygulamaya izin verildiğini göstermez.
Son olarak, kolluk kuvvetlerinin haksız yasaları göz ardı etmesine izin verilen tez için prosedürel bir argüman geliştiriyorum.
Toplumu adalet için optimize etme sorunu ve içler acısı ahlaki inançlara sahip kolluk kuvvetleri sorunu ile ilgili itirazları göz önünde bulundurarak sonuçlandırıyorum. Bu makale, kurumsal hukuk danışmanlarının davasını kullanır. Çin Devlet işletmeleri (SOEs) devlet kurum içi avukat, hukuk mesleği burs bir understudied konuyu düzenleyen hangi çeşitli yollar araştırmak için.
'lerden bu yana Çin'in üç on yıllık yasal reformunda, avukatlar ve kurumsal hukuk danışmanları (yani, Soes'deki kurum içi avukat) farklı devlet kurumları tarafından ayrı olarak lisanslanmış ve düzenlenmiştir.
yılında Adalet Bakanlığı, işletmelerde ve devlet kurumlarında kurum içi yasal çalışma üzerindeki kontrolünü güçlendirmek amacıyla 'şirket avukatı' ve 'Hükümet avukatı' deneylerini başlatmış, ancak her iki deney de güçlü bir direnişle karşılaşmış ve başarısızlıkla sonuçlanmıştır.
Röportajlar, çevrimiçi Etnografya ve arşiv araştırmalarına dayanarak, kağıt devletteki siyasi mücadelelerin mesleki gelişimi ve pazardaki mesleki ilişkileri nasıl şekillendirdiğini göstermektedir.
