(Gary Born bkz, uluslararası ticari tahkim, en -)
Amerika rapor notları bu ses olarak, Filipin hükümeti unclos tahkim ile ilerlemek için belirlenir, Çin tahkim katılmayı reddediyor olsa bileBu, en azından yasal bir bakış açısıyla mantıklı bir strateji gibi görünüyor,çünkü bunu yapmak yasal hakları içinde açıkça. Bir taraf bir hakem ama boşuna. Myron Nordquist tırnak: ama nasıl tek taraf tahkim çalışır, tam olarak. Virginia Üniversitesi'nde okyanuslar Hukuk ve politika Merkezi'nin Profesör Myron Nordquist durum “oldukça tuhaf çağırır. Nordquist, ”"bir şey için, başarısızlığa mahkumdur, çünkü parti tahkime Rıza göstermezse, o zaman icra yoktur"dedi. “Olmayan bir ülkeyi nasıl beklerler üçüncü tarafların, katılmadıkları bir karara bağlı olarak herhangi bir anlamda hissetmeleri için yerleşmiş bir anlaşmazlığa sahip olmak ister.
Öncelikle şunu açıklığa kavuşturalım
” Durumun garip olduğunu kabul ediyorum, ama benzeri görülmemiş değil.
Ek VII hükümleri, bir tarafın mahkemenin geri kalanını tayin etmek için ITLOS Başkanına güç vererek bir hakem atamayı reddettiği durumları açıkça düşünmektedir. Dahası, genel uluslararası tahkim uygulama tahkim bir parti bile devam etmesine izin vermektir (Çin gibi) bütün ilerlemeyi boykot. Bu gibi durumlarda, mahkeme genellikle boykot partisine haber vermeye devam eder ve hukukun ve gerçeklerin kendi değerlendirmesine dayalı gerekçeli bir ödül ulaşacaktır. Genellikle katılımcı partinin sunumlarını doğru olarak kabul etmez. Dahası, Profesör Nordquist'in tahkimin"başarısızlığa mahkum olduğu"sonucuna varıyorum çünkü parti tahkime Rıza göstermezse o zaman zorlama yok."Onun ifadesi ek VII tahkim doğası hakkında çeşitli (anlaşılabilir) yanlış anlamaları gömer.
Çin, en azından bir mahkemenin oluşturulmasına izin vermek ve bir anlaşmazlıkta yargı yetkisine sahip olup olmadığını belirlemek için VII tahkimini eklemeye razı olmuştur.
Çin, UNCLOS'A kabul edildiğinde razı oldu.
Tüm Çin şimdiye kadar yapmış bir hakem tayin reddetme olduğunu. İkincisi, herhangi bir özel uluslararası ticari hakem size söyleyebileceği gibi, tahkim Rıza hiçbir şekilde icra garanti etmez. Nitekim, özel ticari tahkimlerde, yargı icra işlemleri ortak ve tahkim ödüllerine uymak için tarafları zorlamak için gereklidir. Bu başka bir şekilde koymak için, Çin hakem atayarak tahkim katılmıştı eğer, ben herhangi bir tahkim ödülü uyma olasılığını etkilemiş olacağını sanmıyorum. UNCLOS benzer herhangi bir yaptırım rejimi yok, demek DTÖ anlaşmazlık yerleşim anlayışı, bir tahkim ödülüne uymak için başarısız olursa Çin herhangi bir resmi yaptırımlar yüz olmaz bu yüzden. Tüm bu söyleyerek uzun bir yoludur, Filipinler tarafından karar tahkim ile devam etmek (sans Çin) Çin tam katılmıştı Eğer gerçekten daha fazla beyhude değildir. Her iki durumda da, Çin muhtemelen herhangi bir olumsuz ödüle uymayacaktı. Herhangi bir ödül sadece diğer ülkeleri Filipinler'in tarafına toplamak ve küresel kamuoyunu davasına göre sıralamak için yararlı olacaktır (Prof. Nordquist'in not ettiği gibi). Gerçekten de, Filipinler'in Amerikalı avukat sonunda tahkim katılmak için gelip Çin iterek bu davanın olumsuz itibar etkileri bankacılık gibi görünüyor. (FWIW, Çin hükümetinin bu şekilde manipüle edilebileceğinden şüpheliyim, özellikle Çin'deki yerli kamuoyu ters yönde eğildiğinden.) Bunun çalışması için, Filipinler denemek zorunda küresel medyayı daha etkili bir şekilde eğitin. USA Today, örneğin başlıkları, sadece işleri giderek onlara BM Arabuluculuğu reddetme “olarak nitelendirdi Çin. Çin “Biz-sadece-want-to-negotiate-unlike-you-troublesome-Filipinos” kartını oynayacak. Filipinler “biz-are-just-asking-for-the-tahkim-that-you-consented-to” kartı oynamak gerekiyor.
Şimdiye kadar, hepsi bu kadar iyi yapmıyorlar.
Ek VII Mahkemesi tarafından verilen parasal bir ödülün New York sözleşmesi kapsamında uygulanabilir olup olmadığını bilen var mı? Ben Çin ticari ilişkilere kısıtlayan New York Konvansiyonu için bir rezervasyon olduğunu görüyoruz, bu yüzden Kongre altında icra veya tanıma mevcut durumda muhtemelen mevcut değildir. Ancak genel olarak, böyle bir rezervasyonun bulunmadığı durumlarda, ek VII Mahkemesi tarafından verilen bir ödül, New York sözleşmesi kapsamında tanınmaya ve veya uygulamaya hak kazanır. Burada, Çin medyasının Prof. Nordquist'in açıklamalarına yardım etmek için atladığını not edeceğim Filipinler'in tahkim ile devam etme kararını reddetmek. Nordquist niyeti, ama onun sözleri bu tek taraflı tahkim ile devam nasılsa garip ve Filipinler arıza olduğunu davayı inşa yardımcı olacaktır. İlginç soru Daniel. Hiçbir ticari rezervasyon ve tahkim yeri icra aranır dışında bir devlet olduğunu varsayalım (yerli olmayan rota aksine). Bence konu veya kamu politikası ile ilgili V two makalesi tanıma ve uygulamayı reddetmek için çağrılabilir. Ayrıca, bu yükümlülüklerin diğer devlet uluslararası hukuk yükümlülükleri bağlamında eklenmesi için LOS'A da bakacaktır. Çin için orada zorlamak için bir çaba varsa, yargı yetkisi üzerindeki Çin rezervasyonuna karşı ortaya çıkacağını hayal ediyorum. Olabilir e olay verilen Çin Sınırlı konu arbitrability hakemlik partiler anlaşması uyarınca değil tahkim olarak arr v bir gerekçesiyle iddia edebilir.
Eminim birileri devlet uygulamasına bir Alıntı ile birlikte gelecek. Büyük mesaj Julian Evet tahkim Rıza ama bu anlaşmazlığı tahkim Rıza var mı.
Varsayılan tahkim tuhaf olduğunu kabul ediyorum ama mükemmel yasal ve birçok kez olur.
Ödül verilir ve sonra bir icra istiyor.
Hakemlerin her iki tarafın görüşlerinin yararına olmaması için zor bir nokta var ama bu nerede sona erecek.
